в
Это не пропаганда гомосексуализма тов. Мизулина, а великие творения человеческого духа.
Это не пропаганда гомосексуализма товарищ профессор Мизулина,
а великие творения человеческого духа.


"Давид" (1430-1432) (возможно уже в 40-х), скульптор Донателло(1386–1466) ---------------- "Давид" (1501-1504)Микеланджело Буонарроти (1475-1564)
Это всё надо показать в нескольких проекциях и видах, под разными углами и разобранным на увеличенные детали.
Нужно показать вам этих "Давидов" по-разному для того, чтобы вы с одной стороны увидели всю, запрещённую для того времени гомосексуальность работы Донателло
(большие тысячи были под судом за гомосексуализм только во Флоренции, включая Леонардо), а с другой стороны, чтобы вы поняли насколько работа Донателло есть
невиданное до того новаторское искусство, и поэтому она совсем не обязательно в первую очередь гомосексуальна.
"Давид" Микеланджело, конечно же мужественнее, если сравнивать с Донателло. Но только если сравнивать. По крайней мере так я это вижу и чувствую. Микеланджело,
между прочим, товарищ профессор Мизулина, был потенциальный гомосексуалист. Это всё подтверждено. Но Микеланджело, так же как и другой потенциальный
гомосексуалист, Исаак Ньютон, по-видимому оставался, через всю длинную жизнь, (89 лет) девственником. Есть достаточные основания, чтобы так говорить.
Работа Микеланджело--это один из всего нескольких, самых главных символов-изображений Высокого Возрождения. И сегодня, она так же знаменита, как и во все прежние
века.
"Давид" Донателло это одна из знаменитых и полностью НОВАТОРСКИХ работ Раннего Возрождения. И хоть обе эти работы детальнейше изучены и подробнейше описаны
серьёзным искусствоведением, тем ни менее и сегодня есть интереснейшие разномнения(sic) и разночтения. Всё. Больше не хочу и не буду себя заставлять.
Я думаю, что бессмысленно предлагать вам почитать самим про эти скульптуры или посмотреть на эти работы и на детали этих работ на других фотах под разным
углом и в большем увеличении.
Эти работы есть то, про что можно, не стесняясь высоких слов, сказать:--- Великая сила искусства.
Поэтому просто посмотрите на эти две великие работы похожего содержания, созданные великими талантами такого революционного и созидательного времени
как Возрождение. Они не распостраняли пропаганду гомосексуализма, товарищ Мизулина, они оставили нам великие творения человеческого духа.
Вениамин.
а великие творения человеческого духа.


"Давид" (1430-1432) (возможно уже в 40-х), скульптор Донателло(1386–1466) ---------------- "Давид" (1501-1504)Микеланджело Буонарроти (1475-1564)
Это всё надо показать в нескольких проекциях и видах, под разными углами и разобранным на увеличенные детали.
Нужно показать вам этих "Давидов" по-разному для того, чтобы вы с одной стороны увидели всю, запрещённую для того времени гомосексуальность работы Донателло
(большие тысячи были под судом за гомосексуализм только во Флоренции, включая Леонардо), а с другой стороны, чтобы вы поняли насколько работа Донателло есть
невиданное до того новаторское искусство, и поэтому она совсем не обязательно в первую очередь гомосексуальна.
"Давид" Микеланджело, конечно же мужественнее, если сравнивать с Донателло. Но только если сравнивать. По крайней мере так я это вижу и чувствую. Микеланджело,
между прочим, товарищ профессор Мизулина, был потенциальный гомосексуалист. Это всё подтверждено. Но Микеланджело, так же как и другой потенциальный
гомосексуалист, Исаак Ньютон, по-видимому оставался, через всю длинную жизнь, (89 лет) девственником. Есть достаточные основания, чтобы так говорить.
Работа Микеланджело--это один из всего нескольких, самых главных символов-изображений Высокого Возрождения. И сегодня, она так же знаменита, как и во все прежние
века.
"Давид" Донателло это одна из знаменитых и полностью НОВАТОРСКИХ работ Раннего Возрождения. И хоть обе эти работы детальнейше изучены и подробнейше описаны
серьёзным искусствоведением, тем ни менее и сегодня есть интереснейшие разномнения(sic) и разночтения. Всё. Больше не хочу и не буду себя заставлять.
Я думаю, что бессмысленно предлагать вам почитать самим про эти скульптуры или посмотреть на эти работы и на детали этих работ на других фотах под разным
углом и в большем увеличении.
Эти работы есть то, про что можно, не стесняясь высоких слов, сказать:--- Великая сила искусства.
Поэтому просто посмотрите на эти две великие работы похожего содержания, созданные великими талантами такого революционного и созидательного времени
как Возрождение. Они не распостраняли пропаганду гомосексуализма, товарищ Мизулина, они оставили нам великие творения человеческого духа.
Вениамин.
(frozen) no subject
Date: 2015-04-18 09:41 pm (UTC)(frozen) no subject
Date: 2015-04-18 11:17 pm (UTC)Уважаемый товарищ Наумов фон Бах! (http://kharoozo.livejournal.com/4699174.html?mode=reply#add_comment)
Всякий, кто сейчас кликнет на ваше красивое аристократическое имя увидит, что после того, как
великодушный Женя поместил здесь мой пост про импрессиониста Жан-Луи Форена (http://classic-art-ru.livejournal.com/332883.html), вы,
часов через десять тоже поместили пост про этого художника. И каждый(ая)увидит, что вам не нужно искусство.
Потому что вы поместили две картинки, которые
привлекают грязное воображение неудачников-извращенцев (я конечно же стою за всякие "извращения",
когда это случается по согласию) не искусством и художественностью, а скабрезностью.
После этой экскурсии, наш замечательно соображающий народ задумается, зачем великий Наумов фон Бах! (http://kharoozo.livejournal.com/4699174.html?mode=reply#add_comment)
пришёл в пост со статейкой Вениамина и в повелительном наклонении запретил этому Вениамину писать в этом посте.
Я предоставляю вам право использовать всё ваше очень творческое воображение в свободном полёте и представить себе,
что наши культурные участники подумают о вашей повелительной воспитанности.
Главное не надо говорить вслух те слова, которыми о вас подумает это сообщество. Здесь вас могут и забанить за такие слова.
-----------------------------
Вы молодой человек написали примитивную и нескрываемую (не стесняясь!) ПРОВОКАЦИЮ ФЛЕЙМА.
Это — стыдоба! Как провокатор вы позорите славный род Наумовых.
Отвали моя черешня!
Вениамин
(frozen) no subject
Date: 2015-04-18 11:24 pm (UTC)Но больше не пишите.
(frozen) no subject
Date: 2015-04-18 10:42 pm (UTC)Я пропускаю Ваши политические замечания как и Ваши соображения по поводу культурного уровня сообщества мимо ушей, мне важнее картины. Но мне пишут участники сообщества, недовольные Вашими выпадами. Учтите это на будущее, плиз.
Женя
(frozen) no subject
Date: 2015-04-18 11:36 pm (UTC)Я не увидел этот ваш коммент. Увидел только сейчас, когда уже поместил ответ товарищу Наумову.
Во всём мире (я был на одном _на самом деле даже на двух_ форуме
по-английски) участник, который не являясь частью администрации,
пытается по-хамски выдавить и изгнать другого участника(цу),
— подлежит немедленному забану. При мне Администрация того форума по-английски СРАЗУ
забанила такого наглеца, за то что таким образом он изображал АДМИНИСТРАЦИЮ и совершал
уголовное преступление.
Я учту всё, что вы меня попросите учесть. Но я до сих пор общался только с Любой из Петах-Тиквы.
Она конечно же не подаёт на меня жалобы, не так ли?
Я действительно готов пойти вам навстречу по любым позициям.
Но вы не назвали тех, о ком я якобы написал. и Вы не назвали претензии этих людей, которых
я и в глаза (в виртуальные) не видел.
Не очень взрослые разговоры получаются.
А мне, наверное, осталось не очень много жизни. И поэтому у меня нет времени на такие игры.
Всего вам хорошего.
Вениамин.
"общался только в Любой из Петах Тиквы"
Date: 2015-04-18 11:45 pm (UTC)(frozen) no subject
Date: 2015-04-18 11:49 pm (UTC)присутствии, второй раз за пару часов, велит мне убираться.
Так как вы, товарищ Женя, по-видимому, снова в хорошем
расположении духа и намерены снова пропустить эту открытую
уголовщину мимо ушей, я бы хотел получить ответ на вопрос:
На каком основании, администрация этого сообщества позволяет
безнаказанно участнику
Это не риторика а вопрос участника Вениамина к уважаемой
Администрации, по поводу открытого уголовного беззакония со стороны
участника
Точка.
Вениамин
(frozen) no subject
Date: 2015-04-19 06:40 am (UTC)Однако по посту - впервые вижу, чтобы эти скульптуры соотносили с гомосексуализмом. Этак можно вообще все, что угодно, соотнести!