[identity profile] jenya444.livejournal.com posting in [community profile] classic_art_ru
В принципе, мы тут занимаемся тем, что показываем друг другу репродукции картин. Иногда фотографии картин. Но мы же не можем показать оригиналы, они хранятся в музеях. А теперь давайте перенесём этот же подход из виртуальной реальности в настоящую жизнь. Можно же устроить выставку репродукций как тут или тут. Нет ли в этом чего-то неестественного? В чём тогда важность подлинников?

Date: 2015-01-22 02:29 pm (UTC)
From: [identity profile] egovoru.livejournal.com
Репродукция - это ведь, в сущности, цитата. А важность подлинника, понятно, в том, чтобы было что цитировать ;)

Date: 2015-01-22 02:39 pm (UTC)
From: [identity profile] egovoru.livejournal.com
Целиком, но не картину ;) Если угодно, ее отражение в зеркале. Репродукции служат напоминанием о существовании картин, а заменить их они не могут. Даже если мы знаем какое-то конкретное полотно только по репродукциям, все равно мы мысленно достраиваем его до подлинника, ориентируясь на другие некогда виденные нами полотна.

Date: 2015-01-23 12:35 am (UTC)
From: [identity profile] egovoru.livejournal.com
"Что Вы мысленно делаете в процессе "достройки"?"

Хороший вопрос ;) Но нечто мы все же делаем, потому что, увидев репродукцию, мы четко понимаем, что это репродукция, а подлинник все же выглядит несколько иначе.

В тех случаях, когда речь идет о картинке на экране монитора, проекции на стене или оттиска на бумаге, ситуация довольно проста, т.к. мы понимаем, что исходно картина существует в другом материале. Но вот когда мы имеем дело, скажем, с гипсовым слепком мраморной скульптуры, тогда дело усложняется. Тем не менее, сама наша концепция произведения искусства очень прочно завязана на то, что таковым считается только подлинник (как бы ни старались разные Дюшампы и Ко ;)

Date: 2015-01-22 02:43 pm (UTC)
From: [identity profile] egovoru.livejournal.com
Нет, пиратская - это только когда копирование произведено с нарушением авторского права. В книгах, отсканированных, например, проектом "Гутенберг", нет ничего пиратского: эти тексты уже находятся в публичном домене. Как обстоит дело с правовой регуляцией копирования произведений искусства, я точно не знаю, но, думаю, иногда правом на копирование обладают сами музеи - вот почему многие из них запрещают фотографировать свои экспонаты.

Date: 2015-01-23 12:40 am (UTC)
From: [identity profile] egovoru.livejournal.com
Остап Бендер, как известно, продавал билеты на осмотр "Провала" ;) В принципе, в этом нет ничего предосудительного, если находятся желающие их покупать ;)

Что же касается выставок репродукций, то ведь их можно воспринимать как произведения искусства особого рода - коллажи. Комбинация и организация репродукций могут быть интересны сами по себе. Собственно, даже выставки подлинных картин ведь бывают более или менее удачно организованные, правда? У одних есть самостоятельная идея, которая дополняет ценность выставленных полотен, а у других ее нет.

Date: 2015-01-22 05:06 pm (UTC)
From: [identity profile] mishkatv.livejournal.com
Мы тут были на новый год в Кракове. Там у них есть "Дама с горностаем" Леонардо да Винчи. Они ею очень гордятся, и репродукции ее (и прочие цитаты) там висят просто по всему городу. И когда мы пошли ее смотреть, я думала - ну что, собственно, дополнительного ко всем этим фотографиям и репродукциям мы там увидим? Мы уже и так знали ее практически наизусть.

Но когда мы пришли и встали напротив нее, как-то сразу стало понятно, чем важны подлинники :-)

Profile

classic_art_ru: (Default)
classic_art_ru

January 2026

S M T W T F S
     123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 17th, 2026 02:26 am
Powered by Dreamwidth Studios