Date: 2012-08-30 03:25 pm (UTC)
From: [identity profile] amoit.livejournal.com
Надо же, только сейчас обратила внимание на то, что в написании картины художник использовал еще и темперу ( я всегда думала, что она написана маслом). На холсте или на дереве?

Date: 2012-08-30 04:57 pm (UTC)
From: [identity profile] amoit.livejournal.com
Может быть Венере "больше досталось" от времени? А еще, есть ощущение, что она висит в самом темном месте зала и от этого выглядит еще мрачнее :-( Возможно недостаточное освещение как раз и связано с её сохранностью?

Date: 2012-08-30 07:52 pm (UTC)
From: [identity profile] amoit.livejournal.com
Репродукции всегда приукрашены или изменены "недостоверной" печатью. Последнее время, часто обращаю внимание на это. Вот например, на прошедшей выставке Константина Коровина сделали большой каталог. Хорошо сделали... НО .... цветовая палитра в нем абсолютна всех репродукций совершенно не соответствует оригиналам :-( Как так можно делать я не понимаю. Это очень обидно и неприятно. По этой причине каталог не стала покупать.

Картина, возможно выглядела по иному, несколько десятков лет назад. Возможно ей требуется реставрация.

А у него на фреске есть явно выраженный цвет у глаз?
Edited Date: 2012-08-30 07:54 pm (UTC)

Date: 2012-08-30 08:19 pm (UTC)
From: [identity profile] amoit.livejournal.com
Про репродукции.... с моей стороны некорректно было писать слово всегда... правильнее было бы сказать часто случается...

А в отношение цвета глаз, это интересно.

Profile

classic_art_ru: (Default)
classic_art_ru

January 2026

S M T W T F S
     123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 17th, 2026 05:09 am
Powered by Dreamwidth Studios